• אקטיביזם שיפוטי: אוסף ניגודי העניינים השלם של נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות

  • כתב - ISRAELY    
  • - לכתבות נוספות אצלנו על:
  • שתף
  • בעיצומו של הדיון שנערך השבוע בבג"ץ, שנייה לפני שנדרש להתייחס להסכמות בין הליכוד לכחול לבן, בכל מה שנוגע לזהות חברי הכנסת שיכהנו בוועדה לבחירת שופטים - ביקש עו"ד מיכאל ראבילו, פרקליטו של ראש הממשלה, להזכיר לשופטים שכמה מהם מצויים בניגוד עניינים עמוק בסוגיה הזו. "אני חש קצת שלא בנוח לדון בפני כבודכם, כי חלק נכבד מחברי ההרכב הם חברים בעצמם בוועדה", העיר. חיות, אחת משלושת נציגי העליון בוועדה, לא אהבה את הכיוון הזה והזדרזה לכבות את הדליקה הזו עוד כשהיא קטנה.  "כרגע אין ועדה לבחירת שופטים", ענתה, וגם הסבירה למה אין כאן שום בעיה של ניגוד עניינים, לפני שחברה, עוזי פוגלמן, מיהר להסיר את הסוגיה מסדר היום ולהבהיר לפרקליטו של נתניהו: "אדוני יכול להרגיש נוח היום... אין שום אי־נוחות". נפתח בכמה מילים על התגובה הזו של הנשיאה חיות. ראשית, בניגוד לדבריה, יש גם יש ועדה לבחירת שופטים, וחיות היא חברה בה. נכון שהוועדה הזו לא מתכנסת בימים אלה, אבל גם כשהכנסת נמצאת בפגרה, אי אפשר להגיד על זאב אלקין שהוא לא חבר כנסת רק משום שכרגע אין ישיבות מליאה. מעבר לזה, גם לו זה היה נכון, וגם אם באמת היה מצב תיאורטי שבו אין ועדה, הניסיון להסביר שחיות איננה נגועה בניגוד עניינים היה נשאר מגוחך באותה מידה. מקומה של נשיאת בית המשפט העליון בוועדה לבחירת שופטים קבוע בחוק. חברי הכנסת מתחלפים, שרים באים והולכים, וכיסאה של הנשיאה לא זז. במילים אחרות, בכל הרכב של הכנסת, ובכל הרכב של הממשלה, אסתר חיות היא חברה בוועדה לבחירת שופטים. וכאשר מתנהל דיון פוליטי־ציבורי על זהות חברי הוועדה, וכאשר יש בין הימין לבין בית המשפט העליון מתח גדול בסוגיית מינויי השופטים, וכאשר ברור שלא כל חבר כנסת שיישב בוועדה מטעם הליכוד יהיה משאת נפשה של חיות, הרי ברור שהיא מצויה בניגוד עניינים. אבהיר כבר כאן: אני מאמין לאסתר חיות. היא לא מבלפת. היא באמת מאמינה שהיא לא נמצאת בניגוד עניינים. היא אף פעם לא חשבה שהיא נמצאת בניגוד עניינים. וזו בדיוק הבעיה. חיות, כמו אחדים מחבריה, סבורה שכל עניין החשש מהימצאות במצב של ניגוד עניינים, וכל הסיפור הזה של פוטנציאל לשקילת שיקולים זרים משום אותו ניגוד עניינים, זה עניין של האנשים הפשוטים. שופטים, לשיטתה, כפי שהראינו כאן כבר כמה וכמה פעמים, מרחפים מעל העניין הזה. כך היה כשחשפנו כאן שבכמה הזדמנויות היא הציעה לצדדים שהופיעו בפניה בבית המשפט לפנות להליך גישור אצל חברתה הטובה, השופטת בדימוס הילה גרסטל, שגובה אלפי שקלים לשעת עבודה בהליך כזה, שיכול להמשך עשרות שעות. כך היה כשסיפרנו כיצד היא הצביעה בוועדה לבחירת שופטים בעד מינוי העוזרת המשפטית שלה לשעבר לשופטת, מינוי שכשל שלוש פעמים בעבר בטרם מונתה חיות לתפקידה. כך היה כשתהינו איך יכול להיות שהיא מגדירה את השופטת ענת ברון כחברתה הקרובה, ולמרות זאת לא מצאה בעיה לשבת כדן יחידי בבקשות ערעור על פסקי הדין של החברה הטובה, כשזו כיהנה עדיין במחוזי. אז חשוב מאוד שבדיון בבג"ץ דואגת הנשיאה חיות לוודא שבנימין נתניהו, הנאשם בפלילים, לא יוכל להיות מעורב במינויים במערכת אכיפת החוק, משום שהוא מצוי בניגוד עניינים, אבל בית המשפט העליון לא יכול להיות אי מוגן - עם כללים משלו, וחוקים משלו, ונורמות משלו - שבו כל ניגודי העניינים הופכים ללגיטימיים ומותרים.


    https://m.maariv.co.il/amp/journalists/Article-764209

  • {{report.countcommenttotal}}  {{report.count}} 
  • תגובות 

חזרה לראש הדף