• חשיפת ערוץ 14: המדינה שיקרה לבג"ץ בפרשת גדעון סער ואוליגרך רוסי - בג"ץ מכשיר את השקרים ומונע חקירה

  • כתב - ISRAELY    
  • - לכתבות נוספות אצלנו על:
  • שתף
  • חשיפת ערוץ 14: המדינה שיקרה לבג"ץ בפרשת גדעון סער ואוליגרך רוסי - בג"ץ מכשיר את השקרים ומונע חקירה

    המדינה שיקרה לבג"ץ בפרשת גדעון סער והאוליגרך ולדימיר גוסינסקי - אך בניגוד לבנט והמעון ברעננה, בג"ץ מכשיר את השקרים ומעניק פטור לסער מחקירה

     על מה מדובר?

    לפני כחודש פרסמנו שהיועמ"שית גלי בהרב-מיארה, שמונתה ע"י סער, הטעתה את ביהמ"ש עם תשובות המנוגדות להנחיות היועמ"ש.

    מה מטעה במידע?

    סער סייע לגוסינסקי להאריך תוקף דרכון, "לפנים משורת הדין", מבלי לדווח שקיבל מגוסינסקי תרומות של עשרות אלפי שקלים לפעילותו הפוליטית

    שנתיים לאחר הסיוע - שוב קיבל סער תרומה מגוסינסקי

    מנדלבליט סגר את התלונה (ותלונות נוספות) מבלי לקחת גרסה מסער. יואב פרנק עתר לבג"ץ

    המדינה הטעתה את בג"ץ ב-3 נקודות מרכזיות:

    א.

    הטענה:

    הסיוע והתרומות ניתנו בשקיפות

    העובדות:

    לפי הנחיות היועמ"ש, שקיפות בזהות התורמים אינה שוללת חשש לניגוד עניינים

    ב.

    הטענה:

    חלפו שנתיים וחצי בין הסיוע לתרומה (ניתוק זיקה)

    העובדות:

    זו היתה ההזדמנות הראשונה של גוסינסקי לסייע לסער

     ג.

    הטענה:

    "אין תוחלת לחקור בחלוף הזמן" (מאז 2012)

    העובדות:

    הסיגרים בתיק 1000 – הולכים עד 2011

    מה עשו שופטי בג"ץ?

    התעלמו מהכל, קבעו ש"לא נפל פגם" בהליך, ומדובר רק ב"ידיעות תקשורתיות"

    מענין שטיעון "הידיעות התקשורתיות" לא תפס לגבי הכתבה של גידי וייץ בהארץ, שהולידה את תיק 4000

    ה עם התייחסות לעובדות? להטעיות? לסתירות? לסולברג, ברון ומינץ לא אכפת.

    הפעם בג"ץ לא מגלה ענין בחקר האמת

    כפי שאמרתי בשידור, אולי סער באמת לא ביצע כל עבירה, אבל זה צריך להיקבע לפחות לאחר חקירה.

    לומר שאין תשתית ראייתית זה שקר - אנחנו הצגנו את התשתית הזו

  • {{report.countcommenttotal}}  {{report.count}} 
  • תגובות 

חזרה לראש הדף