• אבי וייס: אפילו נתניהו לא מבין את עומק תפירת התיקים שעשו לו

  • כתב - ISRAELY    
  • - לכתבות נוספות אצלנו על:
  • שתף
  • אבי וייס:

    איך עו"ד ליכט ותיק 4000 והשלכותיו הסתבכו בתוך המו"מ לממשלת אחדות?

    דף הבית >> דעות ומחקרים >> עמדות ניתוחים >> איך עו"ד ליכט ותיק 4000 והשלכותיו הסתבכו בתוך המו"מ לממשלת אחדות?

    המעורבות במו"מ הקואליציוני של עו"ד אבי ליכט, לשעבר המשנה ליועמ"ש והבוס לשעבר של היועצת המשפטית של משרד התקשורת (מ"כוכבי" תיק 4000), יועצו הקרוב של בני גנץ מזה כחצי שנה, מצביעה בבירור על כך, שרבים לא מבינים (גם לא נתניהו), את עומק הבור, שנקרא "תפירת תיק 4000".

    זה שאיש (כולל נתניהו) לא דרש בגלוי מבני גנץ לסלק את עו"ד אבי ליכט מתפקיד היועץ המשפטי של צמרת "כחול לבן", מצביע על חוסר ההבנה הבסיסית הזו.

    תזכורת למי שלא רוצה לדעת את העובדות, מי מנהל בפועל את מדינת ישראל בתחומים המשפטיים (ואף הפוליטיים), מאחורי הקלעים וגם לפני הקלעים: "הקליקה" על כל זרועותיה וחבריה.

    עדכונים רבים בסוף הכתבה.

    מאת: אבי וייס, 20.4.20, 06:30עו"ד אבי ליכט

    לפני כחצי שנה יצאתי (וכמה פעמים) כנגד המינוי של עו"ד אבי ליכט, לשעבר המשנה ליועמ"ש ד"ר אביחי מנדלבליט, לתפקיד היועץ המשפטי של מפלגת "כחול לבן" ובאופן אישי כיועץ משפטי של בני גנץ.

    כשהמו"מ בין רוה"מ (בנימין נתניהו), ליו"ר הכנסת בני גנץ עלה על כמה מהמורות, חזרתי על ההתנגדות הזו בציוץ בטוויטר ובפוסט קצר בפיסבוק.

    אז מישהו (אינני יודע מי), שראה את הציוץ שלי, החליט "לעשות מזה אייטם" והפיץ את התצלום הנמצא כאן בצד שמאל. התצלום הזה עם כיתוב נלווה באותו סגנון ותוכן הופץ בצורה נרחבת ביותר בבפורומים רבים פייסבוק ובטוויטר ובעוד מקומות, ובזה הפרסום הזה "הרג את הנושא", כי בתצלום הזה - אין אפילו משפט אחד נכון.

    יתרה מכך. בתגובה לתצלום המטעה הזה (שמיד אציין מה מטעה בו), הגיבו אנשי "כחול לבן" וכל מיני פרשנים ועיתונאים "מדבררי הפרקליטות", שגם השר יריב לוין, ראש צוות המו"מ של נתניהו, הוא עד תביעה בתיק נגד נתניהו.

    זה נכון. השר יריב לוין הוא עד תביעה מס' 291 בכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בי-ם, אולם:

    השר יריב לוין הוא לא עד בתיק 4000 (העיקרי מבין 3 התיקים עם מספרים עגולים. תיק 4000 הוא היחיד שיש בו האשמת שוחד, שהרשעה בו מובילה לקלון), אלא הוא עד בתיק 2000, שבספק אם זה תיק פלילי, שיש בו אשמה של "עבירת סל", שנקראת "הפרת אמונים", עבירה מאוד בעייתית להרשעה בגלל "הלכת שבס", עם סיכויי הרשעה די נמוכים.

    בתיק 2000 הוא עד טכני לחלוטין. הוא מעיד על הליכי החקיקה בכנסת בנושא הניסיון להעברת החוק נגד "ישראל היום".

    הוא לא העיד כנגד נתניהו.

    מעדותו לא צמח שום סעיף אישום כנגד נתניהו בכתב האישום.

    לכן, מי שמבלבל בכוונה את היוצרות, רוצה שלא תדעו את האמת.

    עו"ד אבי ליכט היה חלק מ"הקליקה" ועודנו כזה, ובעדותו הוא הוביל ללא מעט סעיפים בכתב האישום כנגד נתניהו (מפורט, למי שלא קרא את פרקי הסדרה, בנספח א' כאן למטה).

    עו"ד אבי ליכט הוא עד מס' 126 ברשימת העדים בכתב האישום כנגד נתניהו. הוא לא עד טכני. הוא עד מהותי ומרכזי, שסביבו נתפר תיק 4000.

    יתרה מכך, הוא עדיין משפיע, ו"הקליקה" הזו, שתפרה את תיק 4000 עדיין שולטת במשרד התקשורת הישראלי, ממש עד רגע זה (מפורט למשל כאן, כאן וכאן).

    רבים, ובהם גם נתניהו, בכלל לא קולטים את ההיקף, העומק והאינטנסיביות של "תפירת התיעו"ד דנה נויפלדק", בתחום תיק 4000, כשעו"ד אבי ליכט הוא אחד "האדריכלים הראשיים", ביחד עם תלמידתו וחברתו למקצוע - עו"ד דנה נויפלד (התמונה משמאל), ועוד כמה שקרנים, שהובילו לתיק התפור החמור ביותר שהיה אי פעם בהיסטוריה של עולם המשפט.

    זה שאיש (כולל נתניהו), לא דרש בגלוי מבני גנץ לסלק את עו"ד אבי ליכט מתפקיד היועץ המשפטי של צמרת "כחול לבן", מצביע על כך בבירור, שיש משום מה "מחסום הבנה" בסיסי בהתמודדות מול תפירת התיק הזה, תפירה, שלוותה בתהליכים מאוד ברורים, שמלווים את התהליך הזה מסוף 2016 ועד היום, תהליכים, שהעצימו במספר צמתים לאורך הדרך הזו, למשל בשימוע המפוברק, שנערך לנתניהו.

    https://www.telecomnews.co.il/%D7%90%D7%99%D7%9A-%D7%AA%D7%99%D7%A7-4000-%D7%95%D7%94%D7%A9%D7%9C%D7%9B%D7%95%D7%AA%D7%99%D7%95-%D7%94%D7%A9%D7%AA%D7%A8%D7%91%D7%91-%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%91%D7%99%D7%9C-%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%95-%D7%9E-%D7%9C%D7%9E%D7%9E%D7%A9%D7%9C%D7%AA-%D7%90%D7%97%D7%93%D7%95%D7%AA.html

  • {{report.countcommenttotal}}  {{report.count}} 
  • תגובות 

חזרה לראש הדף