‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏שר המשפטים לשעבר דניאל פרידמן: יש לנו מועצת דת בבג"צ עם טקסטים קדושים – אין דמוקרטיה

פרופסור דניאל פרידמן שר המשפטים לשעבר:

הסמכות שלוקח לעצמו בית המשפט בישראל לבטל או לעצב חקיקה מזכירה משטרים תיאוקרטיים: מועצת אנשי דת עליונה מתבססת על טקסטים קדושים שאינם ניתנים לשינוי או לפירוש על ידי מנגנונים דמוקרטיים

הוויכוח שהתעורר לאחרונה בעניין "פסקת ההתגברות" כרוך בשאלה למי נתונה המילה האחרונה בכל הנוגע לתוכנו של החוק החל במדינה. התשובה החד-משמעית, בכל המדינות הדמוקרטיות, היא שההחלטה הסופית בעניין זה היא בהתאם להליך דמוקרטי הקבוע בחוק או בחוקה. הכוח הנתון לבית המשפט הוא לפרש חוקים (או חוקה) ואף להשלים חקיקה במקום שקיים בה חסר. אולם מובן מאליו שאם הגוף שבידיו כוח החקיקה (הכנסת במקרה זה) לא מסכים עם הפירוש, הוא חופשי לשנות את קביעת בית המשפט.

אפשרות אחת היא שבתור גוף נשגב הוא יכול להעניק כוח זה לעצמו. אפשרות אחרת היא שהוא שואב את כוחו מ"עקרונות היסוד של השיטה" שרק הוא בקי בהם ורק הוא מוסמך לפרשם, או מטקסט כלשהו דוגמת מגילת העצמאות או ההכרזה האוניברסלית על זכויות האדם.

זהו רעיון החותר תחת יסודות הדמוקרטיה ולא ניתן למצוא דוגמתו במשטרים דמוקרטיים. אבל הוא בהחלט קיים במשטרים תיאוקרטיים - כלומר בשיטות משפט שבהן מועצת אנשי דת עליונה מתבססת על טקסטים קדושים, שאינם ניתנים לשינוי או לפירוש על ידי מנגנונים דמוקרטיים, ורק המנהיג הדתי או המועצה שלידו מוסמכים לתת להם פירוש מוסמך ומחייב.

לכתבה המלאה:

 https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5226628,00.html